goldwater

首先要在大方向去諗，

1) 回歸前英國是委任英國官員管治香港，港督人選港人唔可選擇；

2) 香港是國家的領土，國家最高領導人都未到民選階段；

3) 中央已遵守承諾，可以由一人一票產生行政長官，只是在遊戲規則稍作改變，完全冇違反當初聲明內容；

            從以上三點，個人認為中央決定係絕對正碓，例如老豆支持個仔去創業，留番啲棺材本都得掛？如果咁樣都話老豆唔啱，不如揸支槍走去打刧老豆就得啦！

佔中件事包含一個大陰謀，先以『佔中』兩個字可以推測背後真正意義，個中字並非指中環，幕後人係想誤導中央一個訊息，『香港人想佔領中國』，呢個係真正判亂罪，幕後黑手娛弄港人而從中得益，幕後黑手是誰，如可得益稍後分解；

           佔街行動係違法行為，我絕對唔支持，但我體諒佢哋，佢哋唔係咁樣做，可以點樣發表訴求？

[ 本帖最後由 goldwater 於 2014-10-18 09:10 編輯 ]

goldwater

幕後黑手係要將市民迫上絕路，從尋日旺角可見警察點樣打示威者，有乜咁大仇厚？迫到市民反抗，暴亂，中央震壓，從而取消普選，直接委任，689就可以連任，政治係最無恥，為咗個人目的，任何嘢都可以出賣，包括父母妻兒，甚至人格尊嚴！
http://hk.apple.appledaily.com/news/art/20141018/18903945

[ 本帖最後由 goldwater 於 2014-10-18 09:51 編輯 ]

goldwater

整件事上幕後黑手製造港人與中央做成茅盾對立局面，個人認為如果無人從中挑潑離間，瞞上欺下，根本上唔會有呢個局面出現，佔街者被利用，從689上塲至今，利用垃圾局內的所謂大多數去欺壓市民，兩年多嚟市民對現今政府產生嘅怨恨，被人轉移到與中央敵對，係幾咁可惜！

現時兩個辦法解決，1)中央派解放軍拒散市民         2)中央派一位國院高層到港調查來龍去脈，公平處理紛爭；至於特區政府及港澳辦失信於民及從中作梗，坐低多一次，市民對中央誤會加深一次，希望中央能直接聽取市民訴求！

goldwater

前高層的良心話

【on.cc東網專訊】對於有立法會議員批評警方對待示威者如對待敵人，警務處前助理處長鄧厚江今早出席電視節目時表示，議員有政治立場不夠客觀，真實數字反映香港每年有數以千計的示威遊行，逾9成均可順利進行，證明警方與示威者的關係並非如外界所言般緊張，只有小部分示威人士未能與警方好好合作，社會應思考是誰的責任。

他稱，如非佔中示威者一開始已違法，往後所發生的一切悲劇均可避免，如有大學生被捕、警員被停職等，更明言公民抗命及和平佔中是將犯法行為美化，警方非解決政治矛盾的工具，其執法只視乎是否犯法，不會因美麗的包裝而受影響。

另外，對於7名警員涉嫌毆打示威者，他回應稱不會斷言他們有打人，但他們要就拍攝片段解釋行為是必須，並認為事件對社會造成衝擊。

edgar.chu

引用:

原帖由 goldwater 於 2014-10-18 09:08 發表
首先要在大方向去諗，

1) 回歸前英國是委任英國官員管治香港，港督人選港人唔可選擇；

2) 香港是國家的領土，國家最高領導人都未到民選階段；

3) 中央已遵守承諾，可以由一人一票產生行政長官，只是在遊戲規則稍作改變，完全冇違 ...

1) 點解咁多人盲目咁攞呢樣嘢嚟講嘅，港督唔係香港人選亦無諮詢香港人，但係佢嘅執政黨係由人民授權嘅，唔係自己關埋門自己話自己係國家主席嫁。
2) 194幾年已經係新華日報鼓吹要全面普選(自己找資料吧，恕不提供連結了)，一朝當權就反口，所以咁就叫做理由。
3) ＂

只是在遊戲規則稍作改變，完全冇違 ...

＂；另一個說法，就係break the contract，未經香港人同意就將

遊戲規則稍作改變，重有臉叫香港人守法？

edgar.chu

而且唔好意思，我重以為睇緊吳楚帆吳君丽嘅粵語長片添，＂天子聖明，罪在侫臣＂，只要到時派個七省巡按視察一下民情，就萬事大吉啦。



以前帝制時代，出現特大天災天子都會下罪己詔，但共產黨何曾說過自己有錯。


恭喜金水兄思想仍然停留係

＂天子聖明，罪在侫臣＂嘅世代，你應該比譚校長更年輕。

唔好意思以後不會再打擾你了。

sinding

今日國内同胞向港府同建制派狠狠地冚了一大巴，深圳湾過關來港的人多到喺我历來睇到第二大的長龍，排队搭車，啲巴士不停上客我都要排足半個鐘先上到車。大家又可重温下呢個政府同啲建制派之前講過啲乜啦

goldwater

引用:

原帖由 edgar.chu 於 2014-10-18 21:55 發表

1) 點解咁多人盲目咁攞呢樣嘢嚟講嘅，港督唔係香港人選亦無諮詢香港人，但係佢嘅執政黨係由人民授權嘅，唔係自己關埋門自己話自己係國家主席嫁。
2) 194幾年已經係新華日報鼓吹要全面普選(自己找資料吧，恕不提供連結了)，一 ...

我覺得正確嘅事，有人持相反意見，即是代表並非絕對，如果固執落去對整體社會造成損害，五十年不變都唔珍惜，要到五十年變咗先識後悔，台灣陳水扁係民選產生，名稱是「民主進步黨」，又係得啖笑，見你答第一個題，覺得你嘅思想唔有問題，就係太極端啦！由另外一個國家人民選舉代表去管理第二個國家人民叫做民主？非常恐怖，冷靜吓啦！

[ 本帖最後由 goldwater 於 2014-10-19 07:59 編輯 ]

goldwater

引用:

原帖由 sinding 於 2014-10-18 22:43 發表
今日國内同胞向港府同建制派狠狠地冚了一大巴，深圳湾過關來港的人多到喺我历來睇到第二大的長龍，排队搭車，啲巴士不停上客我都要排足半個鐘先上到車。大家又可重温下呢個政府同啲建制派之前講過啲乜啦 ...

由始至終都冇減少過，只是減少咗啲貪官落來係事實。

goldwater

我金水重申，佔街行動係違法行為，個人唔支持，但佢哋唔係咁做，可以點㨾表達訴求？所以我體諒佢哋，見到一班熱血青少年被利用，及受到傷害嘅商戶，我同情佢哋，反對佔街行動，希望早日結束！

我心裡面都好茅盾，市民佔街，絕對是違法行為，見到警察打示威者個心唔舒服，但執法者執法，是錯？佢哋話係最低武力，示威者話過份武力，邊個啱？

側埋一面一定都會話自己啱，大家可唔可以搵個平衡點？

[ 本帖最後由 goldwater 於 2014-10-19 08:22 編輯 ]