MarketWatch欧洲主编
瓦茨(William L. Watts)认为,
塞浦路斯救援方案实际上已经将“塞浦路斯欧元”与“普通欧元”区别开来,而发展下去,将来完全有可能出现核心国家与外围国家的欧元价值不一的情况,再加上这方案可能导致外围国家存款逃离的影响,欧元区现在已经成为市场最大宏观风险因素。
问题的关键在于,虽然经济学家和交易者们2011年和2012年都投入大量时间进行了演练,准备应对有国家脱离或者被逐出欧元区的局面,但是眼前的局面又与他们当时所估计的不同,塞浦路斯事件成为先例,以一种截然不同,但是却又非常重要的方式动摇了欧元的基础。
资本控制,这在欧元区还是史上头一遭。这就意味着,塞浦路斯银行账户当中的欧元和德国、法国以及其他欧元区国家的不同,转移、提取,甚至消费都受到了明确的限制。
简而言之,“塞浦路斯欧元”的价值低于其他银行账户当中的欧元。
“覆盖整个欧元区的经济与货币联盟已经不复存在了。”德国银行策略师萨拉维罗斯(George Saravelos)在研究报告当中直言不讳,“尽管塞浦路斯国家很小,但是决策者们暂停欧元跨界兑换的意愿却意义重大,这对于欧元区无疑是个大大的消极信号。”
事件的发展已经在破坏货币联盟这一概念本身了。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/comment/20130401/223515020587.shtml